Комментарии (21)

• 1

  Anna_Morgan

  • 09.03.2011 17:44

  Хороший вопрос. Мне тоже интересно)))
• 2

  ВелоКоза

  • 09.03.2011 17:45

  часы хочу математице такие подарить, в целом там всё правильно) вот это 66 хрень 198 стоит на месте тройки, интересно просто как это получается
• 3

  Stereolover

  • 09.03.2011 17:47

  198 делить на 66 будет 3, а если 66 на 198, то 0,(3) %) технарю да
• 4

  ВелоКоза

  • 09.03.2011 17:48

  О_о отпустите Дашу, не ходите на кх с её аккаунта! спасибо))) деление кто б мог подумать
• 5

  Stereolover

  • 09.03.2011 17:49

  ахахах)) ну на деление столбиком похоже же
• 6

  ALBINALISANOVA

  • 09.03.2011 17:56

  а ниже что?
• 7

  Басита

  • 09.03.2011 17:59

  а целиком можно глянуть циферблат? )
• 8

  Anna_Morgan

  • 09.03.2011 18:00

  деление столбиком выглядит вот так или так
• 9

  ВелоКоза

  • 09.03.2011 18:00

  http://img.weburbanist.com/wp-content/uploads/2008/11/clocks4montage.jpg
• 10

  ВелоКоза

  • 09.03.2011 18:01

  у них видать способ извращённый
• 11

  Anna_Morgan

  • 09.03.2011 18:05

  
• 12

  Басита

  • 09.03.2011 18:24

  спс) оригинальная придумка )))
• 13

  Stereolover

  • 09.03.2011 18:48

  Anna_Morgan, спс кэп. я же не говорю, что оно так выглядит, а говорю, что просто похоже, и в итоге 3 получается.
• 14

  Хатаке_Какаши

  • 09.03.2011 23:37

  а во еще круче
• 15

  ВелоКоза

  • 10.03.2011 00:50

  что-то по-моему переборчик)))))
• 16

  Lorena03

  • 10.03.2011 12:29

  Крутенькие часики)
• 17

  ALBINALISANOVA

  • 10.03.2011 12:49

  вот ещё ))
• 18

  бусичка

  • 23.03.2011 23:37

  полиииин там где я так делят ):
• 19

  ВелоКоза

  • 23.03.2011 23:44

  крутяшечка.. я уже не делю никак
• 20

  бусичка

  • 23.03.2011 23:51

  почему?
• 21

  ВелоКоза

  • 23.03.2011 23:59

  ай я уже даже не стараюсь